Líderes del comité de la Iglesia Presbiteriana (E.U.A.) sobre La responsabilidad de la misión a través de la inversión (MRTI) celebran la actual temporada de juntas generales anuales como un éxito y un punto de inflexión para la generalización de las propuestas (también llamadas resoluciones) de los accionistas en materia medioambiental, social y de gobernanza.

Los inversores responsables como MRTI utilizan desde hace tiempo la estrategia de presentar propuestas de los accionistas para impulsar cuestiones políticas importantes relacionadas con riesgos no gestionados o infra gestionados para las empresas que cotizan en bolsa, propuestas que suelen centrarse en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG). Estas propuestas se someten a la votación de todos los accionistas en la Junta General de Accionistas. asambleas generales anuales de las empresas, que tienen lugar sobre todo entre abril y junio.

El PC(USA), a través del MRTI, fue el principal presentador de una propuesta relativa a la divulgación de información sobre los grupos de presión relacionados con el clima presentada en United Airlines y recibió un voto mayoritario de 65%. Es la segunda vez que una propuesta liderada por el MRTI/PC(USA) recibe un voto mayoritario.

Rob Fohr, Director de Inversión Basada en la Fe y Compromiso Corporativo del PC(USA), y personal principal de MRTI, calificó el voto 65% de "astronómico" y dijo que, en casi todos los casos, la dirección y los consejos de administración de las empresas recomiendan votar en contra de las propuestas relacionadas con ESG, y que es muy importante que una propuesta obtenga un voto mayoritario. Este año, sin embargo, las propuestas relacionadas con ESG están registrando votaciones increíblemente altas, ya que los grandes gestores de activos están optando por votar a favor de muchas de estas propuestas en cifras nunca vistas.

Según Fohr, parte del cambio que se está produciendo en la forma de presentar las propuestas se debe a un cambio en la forma en que se presentan. Comisión del Mercado de Valores (SEC), que ahora se inclina más por ponerse del lado de los accionistas, sobre todo en las propuestas de gobernanza medioambiental y social, cuando las empresas piden que se omitan en la declaración de representación.

Otra propuestapresentada por el California State Teacher's Retirement System (CalSTRS) y presentada conjuntamente por MRTI/PC(USA), obtuvo 62% de los votos de los accionistas en la asamblea general anual de Phillips 66 celebrada el 12 de mayo. Una tercera propuesta, presentada conjuntamente por MRTI y ExxonMobil, se sometió a votación en la asamblea general anual de ExxonMobil el 26 de mayo.^. Sin embargo, ExxonMobil aún no ha registrado el recuento final de votos.

La resolución de Phillips 66 pedía al Consejo de Administración que evaluara y emitiera un informe para el año que viene en el que se describiera cómo las actividades de presión de la empresa "se alinean con el objetivo de limitar el calentamiento global medio muy por debajo de los 2 grados centígrados", el objetivo del Acuerdo de París sobre el Clima, a la que EE.UU. se reincorporó recientemente. La resolución del grupo de presión alineado con París era similar a las resoluciones que MRTI presentó junto con otras cinco empresas, entre ellas United Airlines. Las otras cuatro fueron retiradas, lo que significa que las empresas acordaron tomar medidas sin someterlas a votación.

Con ExxonMobil, el planteamiento es un poco diferente, ya que MRTI y sus cofirmantes pidieron a la empresa que emitiera un informe auditado de forma independiente en el que se mostrara cómo una reducción significativa de la demanda de combustibles fósiles en el escenario de la Agencia Internacional de la Energía de emisiones netas nulas de gases de efecto invernadero para 2050 "afectaría a su posición financiera y a sus supuestos subyacentes".

Fohr afirma que Exxon, que se ha resistido a los llamamientos para que la empresa aborde el cambio de su estrategia a fin de satisfacer escenarios de demanda con bajas emisiones de carbono y reducir drásticamente su perfil de emisiones de gases de efecto invernadero, pidió que se omitiera la resolución de su declaración de representación. Pero esa petición fue rechazada por la SEC.

Exxon acabó en los titulares la semana pasada como Engine No. 1, un fondo de cobertura activista, consiguió al menos dos puestos en el consejo de administración de Exxon.con la intención declarada de presionar al gigante de los combustibles fósiles para que se tome en serio el cambio climático. Anne Simpson, presidenta del comité directivo del grupo de inversores climáticos Acción por el clima 100+El presidente de la Comisión de Valores de la Eurozona, MRTI, declaró a NPR: "Hoy es el día de la verdad. Los inversores ya no se mantienen al margen".

Parte de la campaña del fondo se hizo eco de las preguntas de la propuesta cofirmada por el MRTI sobre la preparación financiera de la empresa para un mundo que se aleja del petróleo y el gas.

"Tanto el punto de vista de los grupos de presión sobre el clima como el de las auditorías son tácticas nuevas, sobre todo el de las auditorías, que los accionistas están utilizando para abordar el cambio climático con los grandes emisores", afirma Katie Carter, asociada de Investigación, Política e Información de la Oficina de Inversión Basada en la Fe y Compromiso Corporativo, que apoya el trabajo de MRTI.

El MRTI fue el principal presentador de cinco propuestas, lo que, según Fohr, supone un récord para el MRTI. Entre ellas, se incluían las relativas a los grupos de presión alineados con París, la petición de un informe sobre los riesgos para los derechos humanos en las zonas afectadas por conflictos y de alto riesgo, y la divulgación de los grupos de presión relacionados con los derechos reproductivos.

"Esta ha sido una temporada muy fructífera para nosotros en cuanto a la negociación de retiradas de nuestras propuestas de los accionistas, lo que significa que las empresas básicamente se comprometieron a algo de lo que pedíamos sin ir a votación", dijo Fohr.

En el caso de Exxon, MRTI no habría podido presentar la propuesta este año si la 224^th Asamblea General del PC(USA), reunida en línea el verano pasado, había votado poner al gigante de los combustibles fósiles en su lista de desinversión/proscripción. MRTI recomendó a ExxonMobil, junto con Marathon Petroleum y Valero Energy, para entrar en la lista después de haber caído en el escalón inferior de las métricas de las directrices del comité. Pero la votación no se celebró en la reunión de junio de 2020, que se modificó debido a la pandemia de COVID-19.

Se estudiarán las recomendaciones revisadas del MRTI en la 225^th Asamblea General en 2022.

Fohr afirma que, aunque las recomendaciones de desinversión se hacen por buenas razones, el comité no las considera necesariamente victoriosas, y esta temporada de reuniones ilustra por qué es importante seguir comprometidos como accionistas.

"Si no estuviéramos en estas conversaciones y trabajando con nuestros socios para presentar estas propuestas de los accionistas, estas empresas no se estarían moviendo de esta manera", dice Fohr. "Y eso es muy emocionante".

El MRTI y la Iglesia en general reciben regularmente llamamientos a desinvertir ampliamente en empresas de combustibles fósiles, y muchas iglesias y consejos intermedios lo han hecho. Pero Fohr dice que el comité ve diferentes niveles de compromiso de las empresas con las preocupaciones medioambientales, y que la desinversión selectiva gradual tiene un mayor impacto en el testimonio social, como vio MRTI durante sus primeros años de trabajo contra el apartheid en Sudáfrica.

A las empresas que valen decenas y a veces cientos de miles de millones de dólares no les va a importar que las agencias inversoras del PC(USA) vendan unos pocos millones de dólares en acciones, afirma Fohr. Pero lo que sí les importará es un titular que diga que la Iglesia eligió a la empresa para desinvertir.

"Ese tipo de acción llegará a las principales publicaciones de prensa, y otros inversores lo verán y podrán decir: 'Es un planteamiento interesante, puede ser un camino a considerar para nosotros...'". afirma Fohr. "La desinversión es una herramienta importante, pero es la última herramienta, y para el MRTI es un camino difícil de recorrer porque la desinversión no es el objetivo de la política de la Asamblea General.

"El objetivo es que las políticas y prácticas de las empresas que cotizan en bolsa se alineen con los valores de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.)".

En 2021, las cosas van en esa dirección.

En Comité Presbiteriano de Responsabilidad Misionera a través de la Inversión/Oficina de Inversión Basada en la Fe y Compromiso Corporativo es uno de los Compasión, paz y justicia ministerios de la Agencia Misionera Presbiteriana.